D
DeletedUser
Gæst eller Besøgende
Gæst eller besøgende
"For at bygge vidunder skal man kontrollere øen."
Hvordan kan i forsvare at have 100% kontrol over en ø, når der er tomme pladser ?? - Eneste argument jeg kan godkende herfra, er at i havde flest byer på øen - og dermed kontrol over den, men ved i hvad små venner - så er der sgu' mange flere øer som både i og os kan bygge VV på.
Det skriger da til himlen, at i kender risiko'en, løber den, og tuder når risiko'en ( Chancen ) ikke faldt ud til jeres fordel.
Der er principielt sket 2 fejl her, den første er at det er tilladt ( muligt ) at bygge VV når der er tomme pladser, den anden fejl er, at jeres VV ikke faldt væk MED DET SAMME der var en fremmed på øen - men at den fremmede by først skulle erobres.
Uanset hvordan 2 ovennævnte "fejl" hænger sammen, leder de begge to til, at i havde et VV i var kommet til uretmæssigt. Det har i ikke længere, så i øjeblikket er gameplay fejlfrit.
( At der så er nogen små glitches i det mekaniske/praktiske i software'n, er så en anden side... )
/ Lars
Sikke noget vrøvl. Der er jo faktisk en tredje fejl med dette, hvis man skal se helt reelt på det, så vidt jeg har forstået tingene. Jeg har i hvert fald forstået det sådan at der er lukket for registreringer på denne verden. Blandt andet i tribalwars betyder dette at man heller ikke kan starte om, men det er måske lige meget her bare man får ***** med sig i sidste øjeblik? Men tilbage til hvis genstart ikke længere er mulig så burde der vel heller ikke være begrænsninger for at bygge nye byer nogen steder længere? Hvilket vender tilbage til hele problemet: Hvorfor bygge et vidunder et sted hvor fjenderne har muligheden for at standse en ved blot at placere en by der? Og så sidde og erobre den fra sig selv.